Erecode boven wetgeving

Franchising: Erecode te verkiezen boven wetgeving Moeten franchiseactiviteiten in Nederland bij wet worden geregeld, lees bureaucratisch en onnodig ingewikkeld worden gemaakt? De vraag is of er zoveel misstanden zijn dat wetgeving echt nodig is en of dit een bijdrage aan de preventie daarvan oplevert. Wetgeving is een maatregel die slechts van stal moet worden gehaald als een private regeling niet werkt en daarvan is nog niets aangetoond, integendeel.De Europese Erecode inzake Franchising is voor alle individuele leden van franchiseverenigingen een bindende regeling. En het is eenvoudig voor een franchisegever de Erecode als onderdeel van de franchiseovereenkomst te benoemen. Waarmee op zich wat "softe" spelregels een harder karakter krijgen, zowel voor franchisegever als franchisenemer. Bovendien wordt een geschil altijd getoetst aan de Erecode, zie hiervoor de Geschillenregeling van de NFV. De inhoud van de Erecode en de werking daarvan is de directe reden dat de Europese Commissie indertijd besloten heeft dat nadere (wetgevende) regeling overbodig was. Terecht gaf en geeft men de voorkeur aan een private regeling, die in de praktijk sinds 1972 zijn waarde heeft bewezen. Dit betekent overigens ook dat de Erecode degelijk door deskundige derden is gewogen alvorens men tot dit oordeel kwam. Het is geen resultaat van achterkamertjes politiek van een groep belanghebbenden, maar een beproefd werkstuk. De Europese Franchise Federatie heeft in de praktijk zijn verantwoordelijkheid genomen en er voor gezorgd dat de Erecode een levend organisme is dat met zijn tijd mee gaat.Een interessante constatering is dat rechters in EU staten als bijvoorbeeld Belgi? en Frankrijk de erecode wel laten meewegen bij hun oordeelvorming aangaande franchisegeschillen. Daarom is het verbazend en eigenlijk teleurstellend dat in Nederland de verhandeling van juridische vraagstukken in de franchise wereld deze Erecode nog te weinig aandacht krijgt. Wat hiervan de reden is? De Erecode is het ijkpunt Het begrip "franchise" is geen beschermde kwalificatie, maar de Erecode beschrijft in duidelijke bewoordingen wat er vereist wordt alvorens sprake is van een franchise. Hierover kan geen misverstand ontstaan, dus: alles wat essenti?le tekortkomingen vertoont in vergelijking met de definities van de Erecode is in feite geen franchise. Het gaat er om dat te pas en te onpas iemand met een zogenaamde franchise komt, terwijl het dat niet is. Wordt niet te gemakkelijk het woord franchise gebruikt, terwijl niet vaststaat dat daarvan sprake is? Welke wetgeving je ook verzint zij zal niet kunnen tegenhouden dat jaarlijks tientallen bedrijven zich ten onrechte als een franchise afficheren en ook met tientallen sneuvelen. Wetgeving voor bestaande franchises zou op zijn plaats zijn als blijkt dat er binnen franchiseland sprake is van grove misstanden, die leiden tot procedures en steevast gunstige uitspraken voor de economisch zwakkere partij, de franchisenemer. Hiervan is naar mijn mening niets aangetoond, zowel franchisegevers als franchisenemers zijn als verliezende partij uit procedures gekomen. Hoeveel van de tot heden gevoerde procedures waren voorkomen met wetgeving en in hoeveel gevallen bleek de bestaande wetgeving niet voldoende?Wetgeving kost vele jaren voorbereiding. Weggegooid geld en verspilde moeite. Er komen zeker geen vestigingseisen of erkenningsregelingen voor een franchise, want dat is in strijd met de politieke uitgangspunten van vermindering van wetgeving. Zie de vestigingswet, of liever, het stapsgewijs verdwijnen daarvan. Waarmee de Erecode in feite alleen aan belang wint en veel meer aandacht verdient dan hij krijgt. Erecode als leidraad Hoewel de Erecode in juridische bewoordingen is gesteld, gaat de strekking veel verder. Want het is een praktische leidraad voor iedereen, die een franchise wil opzetten en een geschikt instrument om de kwaliteit van de franchise gedurende de diverse levensfasen op peil te houden. Leg voor het gemak de Erecode voor je en ga alle artikelen na, d